¿La ultraderecha?

Opinión
C A M P E C H E
lunes 31 de marzo de 2008
Causa ciudadana
Javier A. PEÑA GAMBOA
¿Usted cree que los partidos tradicionales han cumplido con sus tareas?, a mi juicio la más importante, que es la seguridad del ciudadano, está incierta. Y no hablo de la seguridad ante el delito, hablo de la seguridad ante el futuro. ¿No cree que por su corrupción se haya frenado el desarrollo de la educación, de la salud, etc? ¿Por qué continuamos con la pobreza extrema de más de 40 millones de mexicanos? ¿No se siente muchas veces desprotegido ante el futuro que nos espera con estos partidos? ¿Alguno de ellos se dice de ultraderecha? ¡No! Todos le huyen a que los califiquen con esa tendencia.
¿Alguien puede explicarme qué fregados es esto de la derecha, la izquierda, el centro, la izquierda moderada, la izquierda radical, los liberales, los conservadores, los de extrema derecha, etc.? ¿Y qué tesis defiende cada uno de ellos? ¿Qué defiende el PRI, el PAN, el PRD y todos los partidos? ¿Por qué como ciudadanos nos sentimos desprotegidos ante el futuro y sobre todo ante el futuro que enfrentarán nuestros hijos?
¿No es una contradicción sentirnos de esta manera con tantos partidos que en sus doctrinas dicen defender todos los temas? ¿Cuando el hombre se siente desprotegido y apesadumbrado por un futuro incierto a quién busca? ¿Buscará a un político? Y si busca para sentirse protegido él y su familia a un político. ¿De qué corriente lo buscará, de izquierda, del centro o de derecha?
Carajo, cuando sentimos que no hay futuro, cuando tenemos problemas de salud, financieros, cuando se enferma un hijo y tantas fregaderas que suceden día a día, la mayoría de los mexicanos elevamos los ojos al cielo y le pedimos a Dios que nos ayude. ¡Sí, le pedimos a un dios que no vemos! ¿Por qué no reconocer que esto es lo que hacemos? ¿Da vergüenza creer en Dios, en Jesucristo? ¿Por qué?
Hago todas estas preguntas, porque en días pasados estuvieron en mi hogar de paso para Cancún unos amigos de mis sobrinos Adolfo y Cristina, entre ellos un joven que es el asistente del director de Organización del PRI en Veracruz. Obviamente que la plática de sobremesa derivó en temas políticos.
Di mis ideas sobre distintos temas y de repente este joven impetuoso me dijo: “Oiga usted es de ultraderecha”. Me lo dijo con respeto, pero lo dijo como si ser de ultraderecha fuera un pecado mortal. La verdad es que a mi las distintas denominaciones siempre me han valido gorro. Pero el joven me urgía a que le contestara y lo hice.
Le dije: “Si estar en contra del aborto, de la eutanasia, de las drogas, de la violencia etc. Y estar a favor y en defensa de la vida desde su concepción hasta su muerte natural, estar a favor de la vida sana de los jóvenes, estar a favor de la familia como el principal núcleo que debe tener la sociedad, si creer en Dios, si ser católico-cristiano y defender los principios básicos-humanos que deben de regirnos para sentirnos protegidos y seguros como sociedad hacia un mejor futuro, si esto es ser de ultraderecha entonces, sí, sin ninguna duda que soy de ultraderecha.
Y yo que pensaba que era demócrata-cristiano. Y no es así, al menos para este joven priísta “soy un mocho de ultraderecha”, y luego me lanzó un dardo con mucho veneno: “A los de ultraderecha ni en el PAN los quieren; ¿no leyó lo que dijo Germán Martínez, el nuevo presidente del PAN?, de que a los panistas católicos les dijo ‘meones’ de agua bendita”. Sí lo leí y me parece una frase tan desafortunada y tan despreciativa no sólo para los panistas que defienden las ideas y la doctrina de Gómez Morín, sino para todos los católicos de México.
¿Y dónde quedó la tolerancia y la libertad de culto y el respeto hacia la dignidad del hombre de Germán Martínez? No cabe duda que el poder los ataranta.
Pero sigamos con lo que me dijo este joven veracruzano, “la ultraderecha siempre ha estado ligada con el conservadurismo de la Iglesia Católica, por ello es que el catolicismo va en picada y cada día pierde adeptos que se van a otras religiones”. Sí, pero quienes emigran del catolicismo, la gran mayoría emigra a otras denominaciones pero de doctrina cristiana. Entonces siguen siendo creyentes en Jesús, en Dios. Finalmente católicos, cristianos o evangelistas como se les quiera llamar, todos tenemos una base angular que es Cristo y sus enseñanzas.
¿Acaso para todos los que somos creyentes las enseñanzas de Cristo son arcaicas o son malas? ¡No! Hoy más que nunca deberían de estar vigentes, sin duda que los jóvenes estarían mejor centrados que como están actualmente, no tendrían tanta confusión en cómo llevar su vida. Y no estoy hablando del cristianismo radical, simplemente de las enseñanzas bíblicas, llevadas a la práctica con respeto.
¿Juan Pablo II, guía espiritual de millones de seres humanos, de qué corriente fue? ¡No lo sé! Lo que me queda claro es que era amante de la paz, de la humanidad y que su labor motivó cambios mundiales. El principal fue el derrumbe del comunismo, derrumbe iniciado desde su natal Polonia apoyando al líder de Solidaridad, Lech Walesa.
¿El cristianismo nos daría certidumbre hacia un mejor futuro y no sentirnos desprotegidos por el futuro incierto? ¿Entonces por qué no fundar abiertamente un partido demócrata-cristiano en México? Imagine a políticos que digan abiertamente “yo sigo las enseñanzas de Jesús, y mi compromiso es con la humanidad”... ¿Cómo lo ve usted?
javierpg10@hotmail.com

INTOLERANCIA VS. SOLIDARIDAD

CAUSA CIUDADANA
JAVIER A. PEÑA GAMBOA
"Dios es un Padre que busca por todos los medios hacer felices a sus propios hijos."
Juan Pablo II
INTOLERANCIA: El domingo pasado en un supuesto mitin en la Torre de PEMEX las huestes de AMLO mostraron como los están formando para envenenar a México. Con su maestro Fernández Noreña y su Guru el candidato perdedor a la presidencia de la Republica. El autollamado y autoproclamado por el mismo, Presidente Legitimo, han mostrado ser un verdadero peligro, ya que no respetan ni a sus legisladores. Y en el hermano país de Cuba intentan darnos atole con el dedo al asumir Raúl Castro el supuesto poder. Esta parodia nadie la cree, Cuba va a cambiar hasta que Fidel muera. También recordemos que en Diciembre pasado nuestros hermanos de Venezuela en un referendo “democrático y libre”, se inclinaron por darle a Hugo Chávez la oportunidad de convertirse en el primer dictador de esta época.
Las comillas de “democrático y libre” es que todos sabemos los métodos y estilos de control del presidente de ese país hermano. Al igual que sucede en Cuba hoy, y en la fracción del PRD que liderea AMLO. Los tres llevan férreos fichajes de todos los ciudadanos y los tiene bien identificados y listados, y a los que no piensan como ellos, los llaman “traidores”.
Estos tres personajes Chávez, Castro y AMLO son los principales exponentes de lo que es la “izquierda intolerante”. Es el discurso y actitud que las nuevas viejas izquierdas están asumiendo en nuestros días, el llamado Socialismo del Siglo XXI, lanzado por Hugo Chávez.
Como parte de este discurso está un constante enfrentamiento contra todo lo que no está con ellos y su forma de pensar. Los intelectuales y los líderes políticos que los acompañan se llenan la boca y el papel con tinta, hablando de tolerancia, de libertad, de dialogo, de discriminación, etc. Sin embargo cuando un personaje como ellos llega al poder vemos como todos esos valores comienzan a desaparecer, no de sus bocas ni de sus tintas, pero si de sus acciones de gobierno. De lo que nos salvamos con AMLO en México, pero los que están sufriendo estas prácticas son los ciudadanos del D.F. Sus servidores publicos piensan que en la localidad que gobiernan solo hay personas que piensan como ellos. Gobiernan con una visión ideológica no incluyente y si intolerante, comprando ciudadanos y ejerciendo presión sobre organizaciones y grupos sociales a cambio de control y voto. De esta forma tienen olvidado el verdadero desarrollo social, la competitividad y sobre todo el respeto a la dignidad de la persona humana. En este último rubro no podemos olvidar que la vida del ser humano no es cuestión de puntos de vista ideológicos. El respeto y la dignidad son aspectos que van mucho más allá de las desorientadas luchas por derechos a favor de unos y perjuicio de otros.
SOLIDARIDAD; ¿Cómo combatir este peligro del mal llamado Socialismo del siglo XXI? Que no es otra cosa que la intervención del estado, restando libertad al ciudadano. El regreso de las viejas practicas comunistas. La clave esta en el humanismo trascendente de la Solidaridad.
El que tengamos la obligación de señalar lo que va contra nuestra dignidad como personas y lo que impide que seamos libres no implica descalificar a las personas. Para esto está la mejor herramienta que tenemos para transformar el mundo. Podemos no estar de acuerdo con lo falso o el error que difunden o practican algunas personas, pero si debemos procurar el trato uno a uno, persona a persona, que puede hacer que la amistad y la verdad florezcan. La única salida para que este planeta se transforme está en la solidaridad y la solidaridad se construye entre otras cosas con la amistad. Imaginémonos por un momento lo que implican estas palabras en lo cotidiano. Implica escuchar al otro, entenderlo, acompañarlo y con ello construir un puente de diálogo que obligadamente llevan a saber sobre él, lo que hace, por qué lo hace y por qué lo necesita. Esto nos lleva de la mano hacia la solidaridad.
No dejemos pasar un momento para hacer amigos. Si queremos que en el mundo las cosas sean diferentes, debemos empezar por nosotros mismos. Seamos Solidarios con todos nuestros hermanos sin distingo de raza, color de piel o diferencias sociales con ello combatiremos a estos falsos “Mesías” de la democracia.
javierpg10@hotmail.com